1. Análisis de Casos (actividad individual) ENTREGA: SÁBADO 10 DE NOVIEMBRE
Los participantes deberán buscar en internet y escoger
uno de los accidentes ambientales y describir cómo ocurrieron, causas que lo
originaran, medidas que pudieron haber tomado para evitarlos y acciones a tomar
luego de lo ocurrido.
· -Derrame de BP en el Golfo de México, 2010
· - La gran mancha de basura del Pacífico
· - Chérnobil, 1986
-Desastre de Fukushima, 2011
-Desastre de Fukushima, 2011
Esto será entrega en formato de WORD (no más de 02
páginas) y enviar al correo del profesor. Pueden ver los siguientes videos para aclarar dudas sobre lo
solicitado:
La contaminación es uno de los problemas ambientales más importantes que afectan a nuestro mundo y surge cuando se produce un desequilibrio, como resultado de la adición de cualquier sustancia al medio ambiente, en cantidad tal, que cause efectos adversos en el hombre, en los animales, vegetales o materiales expuestos a dosis que sobrepasen los niveles aceptables en la naturaleza.
ResponderEliminarLa contaminación es uno de los problemas ambientales más importantes que afectan a nuestro mundo y surge cuando se produce un desequilibrio, como resultado de la adición de cualquier sustancia al medio ambiente, en cantidad tal, que cause efectos adversos en el hombre, en los animales, vegetales o materiales expuestos a dosis que sobrepasen los niveles aceptables en la naturaleza.
ResponderEliminarExcelente argumento,
EliminarEl desastre nuclear que ocasiono un terremoto de magnitud 9.0, en la escala cuyo epicentro se localizó a 130 km al este del puerto de Sendai, muy cerca de la planta nuclear de Fukushima-DaiIchi (Fukushima I) en el norte de Japón y media hora después un tsunami llega a la costa provocando daños en la planta nuclear de Fukushima I toda esta catástrofe natural ocasiono explosiones en los edificios que albergan los reactores nucleares, fallos en los sistemas de refrigeración, se presentó una triple fusión del núcleo y libero radiación al exterior, además, las barras de combustible nuclear gastado almacenadas en las piscinas de combustible gastado de las unidades 1-4 comenzaron a sobrecalentarse cuando los niveles de dichas piscinas bajaron, el reactor 3 empleaba un combustible especialmente peligroso denominado "MOX", formado por una mezcla de uranio más plutonio, todas estas eventualidades dejaron como consecuencia que el agua del interior de las instalaciones un nivel de radiación cien mil veces por encima de lo normal, Estos niveles de radiación dificultaban las labores de los operarios, asimismo los niveles de yodo radiactivo en el agua de mar en las inmediaciones de la central eran 1.850 veces mayores que los que marcan los límites legales. También se detectó plutonio fuera de los reactores, procedente posiblemente del reactor número 3, el único que trabajaba con ese elemento, pocos días después del accidente se detectó yodo radiactivo en el agua corriente de Tokio, así como altos niveles de radiactividad en la leche producida en las proximidades de la central y en espinacas producidas en la vecina Prefectura de Ibaraki. Una semana después del accidente se pudieron detectar en California el cual aparecieron partículas radiactivas procedentes de Japón, que habían atravesado el Océano Pacífico, y algunos días después se detectó yodo radiactivo en Finlandia, y en ambos casos se descartó que los niveles de radiación detectados fuesen peligrosos.
ResponderEliminarLas medidas que pudieron haber tomado para evitarlos era mejorar las medidas de seguridad en la planta pero no lo hicieron por temor a las consecuencias políticas, económicas y legales. Asimismo, creían que en los intentos por fortalecer las medidas de protección de la planta frente a los desastres naturales se convertiría en una razón para que la sociedad se oponga al uso de la energía nuclear. La compañía reconoce que fue posible diversificar los sistemas de seguridad mediante las experiencias de otros países, para hacer frente a graves accidentes y tener en cuenta las prácticas propias durante las evaluaciones anteriores del tsunami
El derrame BP del Golfo de México, en el año 2.010, ha tenido consecuencias severas, tanto en el ecosistema, como en las playas y ciudades de la costa que fueron afectadas. Muchas especies de aves y animales marinos mueran o queden empetrolados y a continuación mueran. A su vez puede afectar a las industrias de la pesca y al turismo, ya que, las playas quedan manchadas con petróleo. El ecosistema va a tardar varias décadas en recuperarse. Aunque la fuga en sí, ya está solucionada, la mancha de petróleo continuará estando en el Golfo, hasta que se tomen medidas para limpiarlo del mar. Para evitar que se produzcan más accidentes con el petróleo se debería reducir su uso fomentando otras alternativas energéticas como los biocombustibles o la energía hidroeléctrica. También se podrían impulsar controles más estrictos en la extracción del mismo, con la finalidad de minimizar los efectos nocivos que este produce a todo el ecosistema.
ResponderEliminarOmar Baute
ResponderEliminarLa gran mancha de la basura del pacífico
La conciencia ambiental depende del individuo puede que adoptados medidas para la disposición de los desechos a nivel personal en nuestras casas lugares de trabajo logremos establecer las cuatros papeleras la de color amarillo,rojo,azul y verde; realizar una campaña para su adecuada utilización perfecto hemos contribuido con nuestro aporte, desde un punto de vista microscópico ahora imaginen que todo ese trabajo sean llevados por un mismo camión de basura donde igualmente serán mezclados dificultando el aprovechamiento para el reciclaje en su disposición final. Podemos darnos cuenta que es necesario que los órganos gubernamentales sean quienes impulsen las actividades en materia de legislación, apoyo financiero para organizaciones no gubernamentales, acuerdos y tratados internacionales; para delegar funciones o responsabilidades en la eliminación o un buen manejo de los desechos plásticos pertenecientes a la isla
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarTema: Accidente de Chernobil en 1986....! ya que realice un curso internacional en materia respuestas a emergencias con materiales peligrosos (nivel técnico) en el 2014 y me llamo mucho la atención de como le han dado mas importancia en nivel mundial y las consecuencias que nos trajo por el impacto mundial que causo en esos años, yo estaba muchacho! hoy en dia debemos mirar hacia las consecuencias mas que otra cosa , pensar que si se no escapa una norma o aplicación de leyes, criterios, principios ya formulados...ocurren accidentes fatales no solo en lo personal sino en lo ambiental, impactando a otras regiones, naciones y continentes como lo fue este desastre antropico de 1986...esta adorable nave espacial (la tierra) ya no aguanta mas intereses personal o políticos o sociales...los protocolos de Kioto y convenciones climáticas importantes, las han ignorados, ya no hay suficiente control en materia de contaminación ambiental cuando se trata de intereses egoístas que generan muchas divisas....es triste ver , y no hacer nada ...nuestra mejor arma es y sera el puño y letra, escribir y hacernos notar por medio de basamentos jurídicos y penales!! como dijo el Dr. Bernardo Ramazzinni Es mejor "PREVENIR QUE CURAR"...gracias
ResponderEliminarBuenos dias Victor, mejor no lo pudo haber dicho.
EliminarEs tiempo de tomr conciencia, seamos multiplicadores de eso y enseñando a nuestros hijos para curar al mundo en los tiempos venideros.
Saludos cordiales
El derrame petrolero ocurrido en el Golfo de México en el 2010, luego de la explosión, incendio y hundimiento de la Plataforma Deepwater Horizont contratada por la empresa British Petroleum además de haberle costado la vida a 11 personas, trabajadores de la plataforma; constituye uno de los mayores vertidos de petróleo en aguas marinas. Aunado al derrame de petróleo, devastador por si solo, hay que sumar los procedimientos empleados para la corrección de la fuga en el pozo perforado tales como sumergir a grandes profundidades estructuras de diversos materiales que aun se desconoce el efecto causado, quema de parte del hidrocarburo derramado como método para impedir que continuara viajando la llamada marea negra, hay que sumar también el uso de dispersantes químicos en grandes cantidades capaces de matar o afectar una amplia variedad de especies acuáticas, sometiendo además al conjunto de ecosistemas a un estado critico de largo plazo, amenazando su estabilidad y posibilidades de subsistencia. Se produjo la muerte masiva de animales de diversas especies, plantas y microorganismos. Adicionalmente los daños causados al Turismo y la pesca en la zona, asociaciones como Acción Ecológica ( Esperanza Martínez Bióloga, Auditora Ambiental, Ecuador) hacen mención de que se prevé una cadena impredecible de fenómenos que afectaran seriamente los sistemas termorreguladores del clima conjunto del planeta debido a la ruptura de la corriente oceánica cálida del Golfo. En otras palabras, aun no conocemos las consecuencias de esta cadena de eventos, y apenas hay algunas acciones, tímidas a mi humilde parecer, para tratar de controlar tanto la explotación de pozos en aguas profundas como las actividades en general de perforación y demás afectación de los recursos, aún tenemos el devenir político y económico por encima del cuidado y protección de nuestro planeta.
ResponderEliminarBuen analisis e interpretacion, tenemos que concientizar de forma equilibrada a la poblacion y a os diferentes sitemas globales para garantizar el desarrollo mundial sin la afectacion del medio ambiente, tomando como bandera inicial el cuidado ambiental antes de la rentabilidad economica o politico entre naciones.
EliminarLa Gran Mancha de Basura del Pacífico
ResponderEliminarEs una colección de desechos marinos en el Océano Pacífico Norte. Los desechos marinos son toda aquella basura que termina en los océanos, mares y en otras grandes masas de agua.
La mancha de basura del Pacífico, también conocida como el vórtice de basura del Pacífico, abarca las aguas desde la costa oeste de América del Norte hasta Japón. El parche en realidad está compuesto por el parche occidental, ubicado cerca de Japón, y el parche de basura oriental, ubicado entre los estados norteamericanos de Hawai y California.
Los desechos se mezclan continuamente por el viento y la acción de las olas y se dispersan ampliamente en áreas enormes y en toda la capa superior del agua. Es posible navegar a través del área del "parche de basura" y ver muy pocos o ningún desecho en la superficie del agua. También es difícil estimar el tamaño de estos "parches" porque las fronteras y el contenido cambian constantemente con las corrientes y los vientos oceánicos.
Creo que una medida sería hacer una diferencia en la manera de gastar nuestro dinero y pensar que si llevemos nuestras propias bolsas ecológicas a los supermercados, no hacemos uso de pitillos,empezamos a usar vasos y tazas no desechables podemos dejarle a este planeta al menos una milésima parte de lo que él nos ha dado a nosotros.
buenas compañero,
ResponderEliminarEn esta actividad nro. 1 me tocó analizar la gran mancha de basura del pacífico, la cual es una colección de desechos en su mayoría plástico los cuales pueden ser muy dañinos para la vida marina y el medio ambiente lo que podría generar un desequilibrio de forma perjudicial al medio ambiente y al planeta.
Mediante esta actividad, pude comprobar la falta de cumplimiento de los convenios internacionales por parte de una gran mayoría de empresas que solo centran su objetivo a la eficacia de la productividad interna al logro de su objetivo, y en lo relación a la eficiencia (cumplimiento de los objetivo tomando en cuenta el medio ambiente que lo rodea) solo se centran en el cliente.
Toda organización debería realizar un análisis de todas su operaciones y detectar los subproducto que están generando que puede alterar en forma negativa el medio ambiente y por consiguiente puede también alterar la salud de la población.
Chérnobil, 1986
ResponderEliminarEl 26 de abril de 1986, ocurrió un grave accidente en la Unidad 4 de la central nuclear en Chernobyl, Ucrania, en la antigua URSS.
El equipo de operaciones planeaba probar si las turbinas podrían producir la energía suficiente para mantener funcionando las bombas de refrigerante en caso de una pérdida de energía hasta que el generador diesel de emergencia fuera activado. Para prevenir cualquier interrupción a la energía del reactor, se apagaron los sistemas de seguridad.
Para conducir la prueba, el reactor tuvo que ser reducido al 25 por ciento de su capacidad. Este procedimiento no se produjo según el plan y el nivel de energía del reactor cayó a menos del 1 por ciento. Por lo tanto la energía tuvo que ser aumentada despacio. Pero 30 segundos después del inicio de la prueba, hubo una sobretensión inesperada. El apagado de emergencia del reactor (que debería haber detenido la reacción en cadena) falló.
Los elementos de combustible del reactor se rompieron y hubo una explosión violenta. El grafito ardió durante nueve días, tirando cantidades enormes de radiación en el ambiente. El accidente liberó más radiación que la caída deliberada de una bomba atómica en Hiroshima, Japón en agosto de 1945.Después de la explosión, un “sarcófago” (cubierta) de concreto fue construido alrededor del reactor dañado no. 4. Este sarcófago encierra el reactor nuclear dañado y fue diseñado para detener la liberación de mayor radiación a la atmósfera.
Este accidente es un claro ejemplo de lo que que puede ocurrir cuando se unen un mal diseño de la central nuclear, ausencia un recinto de contención, errores producidos por los operadores de la planta quienes carecían de información y educación en seguridad nuclear; ya que, estaban enmarcados en un sistema en el que el entrenamiento era escaso, y en el que no existía un organismo regulador independiente.
no podemos permitir que los intereses económicos,sociales y geográficos se apoderen de nuestras acciones haciendo que no pensemos en las consecuencias de las acciones que tomamos ara lograr la meta deseada.
Saludos Cordiales Colegas! sobre la actividad NRO 1.,
ResponderEliminarCaso de Accidente Ambiental, Chernóbil, 1986
Tipo: Accidente Nuclear.
Lugar Específico:Ciudad de Pripyat, (Unión Soviética), actual Ucrania.
Fecha de Ocurrencia:26 de Abril de 1986.
Consecuencias: 31 fallecidos directos. 116.000 personas evacuadas de manera forzada. Contaminación de más de 200.000 Km2 de Europa. Se estima que más de 4.000 personas podrían morir de cáncer a causa de la radiación.
¿Cómo Ocurrió?
Durante una prueba en la que se simulaba un corte de suministro eléctrico, hubo un aumento súbito de potencia en el reactor 4 de esta central, lo cual produjo el sobrecalentamiento del núcleo del reactor, lo que termino provocando la explosión del hidrogeno acumulado en su interior, incendios en la planta, y una gigantesca emisión de productos químicos peligrosos, y radiactivos expulsados a la atmosfera, 500 veces mayor al liberado por las bombas atómicas lanzadas en Japón durante la segunda guerra mundial.
Causas que lo Originaron:
-Desconocimiento técnico sobre el funcionamiento de los reactores durante los lapsos de corte de suministro de energía.
-Acciones personales no seguras realizadas durante la prueba, que permitieron graves violaciones al reglamento de seguridad nuclear.
-Mal diseño de la central por falta de construcción de edificio de contención como blindaje biológico superior.
-Fallo de segundos en el sistema de seguridad, lo cual ocasionó que no saltaran los elementos de enfriamiento a tiempo.
Medidas que pudieron haber tomado para evitarlo.
-Dictar educación e información dirigida a todo el personal que hace vida directa e indirecta en las diferentes operaciones técnicas y administrativas de la planta nuclear, sobre los procedimientos durante y después de una prueba técnica, y escenarios de emergencia.
-Suspender la prueba, luego de extenderse en los tiempos y no pasar los primeros controles de seguridad.
-Hacer seguimiento a las lecturas de los equipos dosímetros, que advirtieron los valores límites de exposición del nivel de radiación.
-Uso adecuado de los equipos de protección personal, durante las acciones de bombeo de agua al sistema de enfriamiento del reactor.
-Realizar evacuación a una mayor escala, en forma rápida e inmediata, luego de la ocurrencia, y no después de 36 horas.
Acciones a tomar luego de lo Ocurrido.
-Cierre parcial de las operaciones de la central.
-Instalar mecanismos con altos niveles de seguridad que se activen automáticamente durante incrementos de potencia durante operaciones y pruebas de mantenimiento en reactores.
-Colocar filtros en reactores para la mitigación de escape de gases a la atmósfera.
-Impulsar programas de salud pública para monitorear y controlar las dosis de radiación recibidas.
-Crear instituciones públicas, y programas avanzados académicos encargados de regular y promover normativas de seguridad asociadas a este sector.
Feliz Fin de Semana!
A manera de reflexión considero que para que exista esta mancha de basura del Pacifico todos de una manera hemos contribuido a nivel mundial, muchos claro son culpables por desconocimiento otros porque sencillamente no les importa, lo ideal no es buscar culpables si no solución para minimizar el impacto que esto acarrea a nuestro planeta. En mi opinión si yo tuviera la posibilidad o poder de actuar lo haría por medio de las universidades a nivel mundial crearía una normativa la cual implicaría que para poder graduarse cada estudiante dentro de sus medios haga un aporte en función y posible solución al impacto ambiental (un servicio ambiental) seguro que si cada uno coloca un granito de arena se lograría mucho ya que todos hemos contribuido al impacto ocasionado; todos de una manera u otra podemos ayudar a minimizar el impacto de muchos años y a la vez que las nuevas generaciones tengan corresponsabilidad en la reducción del impacto ambiental.
ResponderEliminarExcelente Yesika, trabajemos en llevar todo tipo de reflexiones a nuestras comunidades.
Eliminarbuenas tardes compañeros, quien tiene el numero de todos o la mayoria de los estudiantes para realizar un grupo por whatsaapp? enviar sus numero el profesor lo envio ya gracias
ResponderEliminarDe manera general piendo que todos los seres humanos son responsables de la existencia de la mancha de basura del Pacifico de alguna manera hemos contribuido a nivel mundial a la existencia de la misma, aportando acciones a la generacion de contaminacion del agua, del suelo y del aire principalmente, a veces por desconocimiento o por inconciencia conociendo las consecuencias de dichas acciones y no dandole importancia a las mismas, asi mismo trabajando para empresas o fabricas que apoyan o aportan a la contaminacion de lagos, oceano y aire y por un salario o beneficio dejan comprar sus principios y valores por esto. Siendo los responsables, o parte de los responsables de esta situacion. Para ser parte de la solucion y no del conficto la idea es disminuir el impacto que esto acarrea a nuestro planeta. una idea podria ser crear conciencia social, por medio de campañas educativa en las escuelas a nivel nacional e cada estado del pais y realizar por medio de las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales actividades de saneamiento ambiental. Asi mismo formar parte de la creacion de una normativa en cada escuela y univeridad que implique que para poder graduarse debe dejar un legado o programa para el sanamiento ambiental de su urbanizacion o sector de vivienda asi como las carreras universitarias y mas las ciencias que tengan influencia directa con el medio ambiente como ingeneria, arquitectura, agronomia, biologia entre otras crear manuales a las empresas y fabricas donde se diseñe un sistema o fabricacion de maquinarias donde no se afecre el medio ambiente. En las empresas de gual manera crear una ley a nivel de la ley del trabajador o el ministerio de ambiente donde la empresa u organiacion colabore con el saneamiento ambiental y reciclaje, favoreciendo asi la seguridad ambiental y aporte mundial. coloborando todos y cada sector con el impacto de muchos años y a la vida de las nuevas generaciones, creando conciencia ambiental en las mismas.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSaludos;
ResponderEliminarBuenas tardes.
Mencionare 5 posibles soluciones que se comentan de lo ocurrido en el Derrame de Crudo en el Golfo de México:
1) La maquina para procesar petróleo
Esta tecnología ha sido ofrecida por la empresa de Kevin Costner, el actor noventero de Hollywood. Aparentemente, la maquina desarrollada por Costner y su grupo de inversionistas puede procesar, mediante procesos bioquímicos, el petróleo en crudo y extraer sus propiedades hasta que simplemente sea transformado en agua.
“Hace años, antes de involucrarme en esto, cada vez que me enteraba de un derrame de petróleo me preguntaba cómo era posible que no pudiéramos limpiarlo” afirmó Costner. “La máquina es robusta y trabaja a una velocidad de 200,000 galones por minuto. Elimina el 99% del petróleo” agregó a la cadena estadounidense de noticias, ABC News.
2) Hongos para descomponer contaminantes de los hidrocarburos
Propuesta hecha por el brillante científico Paul Stamets, experto en micología y con amplios estudios en las propiedades de los hongos como agentes que aceleran la descomposición de diversos contaminantes. Los fungi producen 120 enzimas, muchas de las cuales descomponen una serie de toxinas de hidrocarburos. En un estudio realizado por los laboratorios Batelle, Stamets descubrió que los micelios de los hongos de ostión redujeron la concentración de hidrocarburos en tierra contaminada por gasolina diesel de 10,000 partes por millón a sólo 200 ppm en 16 semanas.
Esta iniciativa se presenta como una alternativa complementaria, que, en combinación con otras acciones, podría reducir significativamente los niveles de contaminantes esparcidos alrededor del Golfo de México. Sin embargo, por sí sola sería difícil que representara una verdadera solución ya que para inhibir los contaminantes de esta cantidad de petróleo se requerirían más hongos de los que actualmente existen en el mundo.
3) Utilizar paja para absorber el petróleo
Como muchos sabemos la paja utilizada en las granjas para alimentar los animales, tiene increíbles propiedades de absorción. Por eso, y quizá también por la desesperación frente a la falta de soluciones, se han realizado tentativas para arrojar toneladas de este material a ala zona afectada en busca de que absorba el petróleo y luego sea retirada. Autoridades de Florida ya lo han intentado en algunas de sus costas, sin embargo, han sido reprochados por el gobierno federal, ya que según algunos especialistas, si la paja se llegase a hundir al fondo del mar, simplemente entorpecería las futuras labores de combate y mantendría el mismo nivel de contaminación en las aguas.
4) Explosiones nucleares
ResponderEliminarHace décadas la Unión Soviética logró sellar diversos pozos subacuáticos de gas metano al introducir bombas nucleares a los mismos. La explosión atómica generaba un calor tal que lograba el derretimiento de las capas de piedra que rodeaban dichos yacimientos provocando que se sellaran definitivamente. Aunque parece una propuesta bastante descabellada lo cierto es que es de las pocas alternativas de las que se tienen antecedentes exitosos.
“Probablemente lo único que queda por hacer es crear un sistema armado y enviarlo al fondo, a unos 18,000 pies, detonarlo, y quizá pueda sepultar la fuga” afirma Matt Simmons, un experto en energía nuclear de un centro de investigaciones en Houston. Sin embargo, esta medida ha sido tajantemente descartada por el consejo de la Naciones Unidas, así como por Steven Chu, Secretario de Energía estadounidense.
5) Fuego
Parece que una de las alternativas aparentemente lógicas apuntan a la combustión como un recurso efectivo para hacer desaparecer el petróleo del agua. El sentido común nos indica que la manera más rápida de consumir un combustible es a través del fuego. De hecho, BP, la corporación petrolera responsable del derrame en el Golfo de México ha conducido cinco incendios controlados en la zona con el fin de comprobar su efectividad. Y aunque esta salida no debería descartarse por completo, lo cierto es que la contaminación ambiental que se generaría, con el humo producto del crudo quemado en la atmósfera, agregaría nuevas consecuencias a este ya histórico ecocidio.